Eh oui .... Attention, voter peut provoquer un président grave ... Oser dire a un quidam moyen qu'il peut se casser s'il ne sert pas sa main, et en rajoutant pauvre con en prime, il fallait le faire. Il l'a fait. Ce qui prouve bien le peu de considération qu'il a pour le peuple, autrement dit ceux qui on voté en grande partie pour lui ... Au passage, signalons que Jacques Chirac a fait un triomphe lors de sa venue au salon de l'agriculture aujourd'hui ... beaucoup de gens seraient-ils en train de regretter son départ ? ... Le Crazydent avait dit qu'il serait impitoyable avec les faibles, et servile avec les puissants. c'est exactement ce qu'il fait depuis qu'il est élu, une sorte de De funes en beaucoup moins drole. Le mot deadmocratie est vraiment d'actualité, car au nom de la sécurité et de l'anti terrorrisme, on confisque petit a petit la liberté des citoyens (caméras, loi olivennes, fichage de tout le monde y compris les enfants meme en maternelle, controle des médias, internet et j'en passe.) concernant internet, je rappelle qu'une loi va etre votée vraissemblablement cet été ( comme d'habitude dés qu'il s'agit de faire passer un texte donc personne ne veut, surtout pas les citoyens), loi qui au passage obligera les fournisseurs d'acces a demander a tous les abonnés d'installer des filtrages contre certains logiciels (p2p). a défaut de quoi, l'abonné en question se verra suspendre son abonnement pendant un mois (tout en continuant à le payer), puis se verra résilier l'abonnement pour une durée d'un an, avec en prime son inscription à un fichier national consultable par tous les FAI, et l'empechant de prendre un nouvel abonnement pendant cette période. autrement dit, vous n'installez pas leur daubes, votre bobox est confisquée, et le jour ou la télévision hertzienne n'existera plus ( c'est a dire dans pas tres longtemps), vous ne pourrez plus regarder la tv ni téléphoner en fixe ... ca, c'est de l'interropérabilité mais totalement négative.... De plus je rappelle également que le p2p sert aussi a échanger des logiciels libres. On voudrait interdire les deux en meme temps que ca ne m'etonnerait pas. Il est vrai qu'un gouvernement qui sacrifie la liberté au profit de la sécurité n'obtient rien de bon et finit par perdre les deux( citation de Jefferson ?). c'est ce qui arrive maintenant. triste monde. voir l'interview suivant : http://www.pcinpact.com/d-121-1-christophe_espern_interview.htm

[ Ajouter un commentaire | 0 commentaire(s) | Imprimer | Permalien ]

Les dernières informations trouvées sur internet confirment ce que l'on pensait depuis un moment : internet va être totalement fliqué d'ici peu, si ce n'est pas déja fait.  Le projet de décret portant sur l'application de l article 6 de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique précise que les fournisseurs d'accès francais devront concerver pendant un an toutes les données susceptibles de retrouver facilement un internaute quelqu'il soit avec les logs de connection, les informations receuillies concernent les pseudos, date et heure de connection et déconnnection, aussi les noms complets, adresses, numéros de téléphone, de compte bancaires, de cartes de crédit, mots de passe ... Tout cela pour lutter contre le terorrisme, en théorie. La CNIL devrait avoir son mot a dire, mais elle a déja été muselée par l'état, faute de moyens. et comme de toute facon, elle ne peut pas faire autrement, ca ne change pas grand chose. Imaginez 2 secondes que ces informations soient interceptées globalement ou même en partie par de VRAIS pirates informatiques, pas ceux de pacotille dont on nous rabat les oreilles sans arrêt, et qui volent soit disant le pain des majors de l'industrie du disque ...  Imaginez donc les dégats que cela pourrait faire... Y a quand même un petit coté "chinois" dans cet internet-là qui m'inquiète.

[ Ajouter un commentaire | 0 commentaire(s) | Imprimer | Permalien ]

La loi DADVSI est entrée en vigueur ce jour .... Et comme on fait tout a l'envers, certains effets pervers de cette loi font déja parler d'eux. un exemple : aux états unis, un internaute a intérèt à utiliser sa connection wifi sans le protéger. Pourquoi ? parce que s'il est accusé de piratage, il peut plaider le fait que sa connection wifi a été piratée et qu'il n'etait pas devant son ordi. Il n'a même pas besoin de fournir de preuves, celà suffit a faire abandonner les poursuites faute de preuve. Donc la présomption d'innocence est retenue. Depuis aujourd'hui en france, c'est exactement le contraire, parce dans un article de la loi figure une disposition présumant coupable l'abonné à l'accès à Internet par lequel l'infraction (de téléchargement) a eu lieu. Et celà, que votre connection wifi soit protégée ou pas. Si l'on voulait trouver un moyen de plomber le développement des connections wifi, on ne pouvait pas trouver mieux. Evidement, aucun FAI ne vous previendra de ce gros inconvénient, c'est une très mauvaise publicité. Ce n'est qu'un exemple parmi d'autres. Cette loi pose tellement de problèmes (a tous les niveaux, drm, interoperabilité, sites, logiciels libres, messageries ...) qu'elle deviendra vite inapplicable. Triste résultat. Quand on pense qu'au départ, elle devait protéger les interèts des auteurs, petits ou gros (en terme de chiffres, c'est plutot raté. Ce sont les petits qui de toute facon, seront les gros perdants. C'est lamentable.

[ Ajouter un commentaire | 0 commentaire(s) | Imprimer | Permalien ]

Voilà, la loi DADVSI a été votée, il ne reste plus qu'à passer par le conseil constitutionnel .... On peut toujours rèver ... Comme le disait un internaute sur Ratiatum : "Le cd à 9,99 € est un produit cannibale, présenté comme cela. La solution latente pour éliminer le cannibalisme, qui ne doit pas faire le jeu de vivendi, repose sur les DRM et l'abolition de la copie privée : en gros, nous faire payer deux fois pour le même produit, une fois sur support cd, une fois en dématérialisé. Et pour ce faire, quoi de plus simple que d'aller écrire la loi... Celà signifie, en décodé, que vivendi est allé modifier le droit d'auteur à la place du législateur, dans le seul et unique but de pouvoir positioner un nouveau produit. Y'a pas, la fraichement décorée de l'ordre du mérite (NDR : Sylvie Forbin, lobbyiste de Vivendi Universal), elle est vachement balèze... Je me demande si les députés qui ont osé voter ce texte en crachant à la gueule de ceux qui les ont élu se rendent compte de ça ?" Celà résume bien la situation.  Même aux USA, les étudiants américains préfèrent les mp3 issus du P2P ( donc sans DRM) aux même mp3 fournis "gratuitement", mais sans intéropérabilité possible, sachant qu'ils sont 42% à posséder un ipod ... On prend donc le problème à l'envers en imposant les DRM. Celà va surement signifier la fin du succès de l'ipod en France. Bientôt les soldes on dirait.  Petit rappel, la loi a été votée le 30 juin, dernier jour de cession parlementaire (comme par hasard) ... Ca ne vous rappelle rien ?

[ Ajouter un commentaire | 0 commentaire(s) | Imprimer | Permalien ]

On n'est pas le premier avril, mais ce n'est pas une blague. Michel Tolliere a eu l'idée de faire financer le cout de fonctionnement de l'autorité de régulation des mesures techniques de protection par une nouvelle taxe sur le tabac ... Il va encore se faire plus d'amis avec des solutions pareilles (voir l'article sur le sujet sur ratiatum). Jusqu'ou peut-on aller dans le ridicule avec cette loi ? on se le demande. La manifestation d'hier à Paris n'a rassemblé (que) 800 personnes environ. Evidement, aucun média audio visuel n'en a parlé. Cela prouve encore que le pouvoir muselle comme il faut les médias quand il le veut... Nota : pas de nouvelles infos sur ce point.

[ Ajouter un commentaire | 0 commentaire(s) | Imprimer | Permalien ]

Vers une censure des blogs institutionnalisée ... Non content de s'attaquer aux échanges sur internet, RDDV a rappelé sur l'antenne de I>télé son intention de s'attaquer à la presse sur le net, en opposant légalement la presse officielle et l'information non officielle qui ne serait pour lui "pas d'informations de qualité sur l'Internet sans de vrais signatures, de vrais acteurs dont c'est le métier." "Dans le domaine de l'information, c'est la même chose", commence le ministre qui confirme ainsi l'analogie journalisme citoyen/P2P. "Vous savez très bien que aujourd'hui sur Internet circulent beaucoup de choses, parfois le pire comme le meilleur, ce qui veut dire que paradoxalement redevient essentielle la certification, c'est-à-dire la signature par un journaliste parce que ça garantie l'authenticité. Donc je crois, si vous voulez, qu'internet est une grande chance, mais ça suppose aussi qu'il y ait des règles du jeu et des principes de déontologie". Si la déontologie, c'est affirmer un mensonge par l'internédiaire d'un journaliste officiel, ou réciproquement, affirmer un mensonge officiel par l'intermédiaire d'un journaliste, il y a de quoi s'inquiéter. Celà s'appelle la censure d'état. C'est grave. D'ailleurs, je profite du peu de temps qu'il me reste pour en parler, avant d'être censuré-inculpé-emprisonné. Qui sait .... Pour plus d'infos, allez jeter un oeil sur ratiatum.com. Et pendant que vous y ètes, allez sur zataz.com ou pcimpact.com, on y trouve pleins d'articles utiles, du moins tant que la censure n'aura pas frappé...

[ Ajouter un commentaire | 2 commentaire(s) | Imprimer | Permalien ]

bonjour ..... Quelques jours après la suppression-suspension-abandon du CPE, et finalement, c'etait tellement clair que l'on a fini par ne plus savoir ce qu'il en est réellement, on peut lire dans certains articles du net (la presse et les médias audio-visuels faisant bien attention de ne pas en parler) que cette loi DADVSI fait peur un peu à tout le monde, y compris à ceux qui sont censés la voter. En effet, certains parlementaires, même de droite, s'en méfient aussi... j'ai lu un article qui précise, par exemple, que c'est une véritable guerre contre le P2P qui est livrée, et elle est cette fois clairement nommée. Le dispositif de contraventions mis en place par le ministre, qui vise actuellement tout téléchargement ou upload via n'importe quel "service de communication au public en ligne", deviendrait strictement limité aux actes réalisés sur des "logiciels d'échanges de pair à pair", aprés les amendements qui seront proposés au sénat (début des débats le 4 mai). Ainsi utiliser eMule (au hasard) pour s'échanger un MP3 serait passible d'une contravention de 150 euros, tandis que s'échanger le même MP3 via un service d'e-mail serait soumis au régime de contrefaçon traditionnel, de 3 ans de prison et 300.000 euros d'amende ! cela signifie quoi ? que toutes les messageries vont être épluchées par des services de l'état (ou sociétés privées mandatées par lui), dans le but unique de trouver les fichiers échangés et de punir automatiquement (système de contraventions style radars)? Cela implique donc une suppression totale de vie privée sur le net francais. Il va être temps de changer la devise de la france : DRMisé, fliqué, emprisonné. Un autre exemple donné par un internaute :      "Imaginez : un livre écrit avec une encre photosensible(encre uniquement BREVETEE, FABRIQUEE aux USA...appelée communément DRM) qui au bout de 3 passages dans une photocopieuse, la lumière fait disparaitre le texte. ayant rentré votre code ou PUCE APPLIED DIGITAL (toujours BREVETEE USA), la photocopieuse grâce à cet ingénieux système prévient la police qui vous envoie 3 fois 38 euros.(les 3 passages). entre temps, par gentillesse et pour faire plaisir, vous avez envoyé une photocopie à l'un de vos proches (enfants ou petits enfants...) par la poste.Celle-ci ayant un scanner détecte votre photocopie, vous dénonce automatiquement a la police et une nouvelle amende de 150 euros vous est "gracieusement octroyée". mais la poste ayant des consignes strictes(surtout de PROFIT et de RENTABILITE) effectue son travail - elle livre votre envoi - et votre proche, dés reception, écope lui aussi.... mais de 3750 euros. QU'EN PENSEZ VOUS? (toute ressemblance avec la loi DADVSI ne serait être que pure coincidence)". Ca en devient risible (nerveusement) tellement c'est aberrant. Je programme un logiciel et je le distribue gratuitement, je suis aussi en faute, tout simplement parce qu'il n'y a pas profit, donc pas de génération de taxe ... En créant un programme forcément utile (sinon ca ne sert à rien),  je suis en quelque sorte le Robin des Bois de l'économie numérique. La grosse différence entre Robin des Bois et moi, c'est qu'il avait des chances de ne pas laisser de traces de son passage. Nous serons environ 15 millions de Robins des Bois potentiels dans peu de temps. Avec le net, et les FAI obligatoirement complices, parce que ayant bientôt l'obligation de l'être, on a toutes les chances de me retrouver. Celà sonne le glas de l'esprit communautaire du net....   Condoléances, ci-gît le dernier espace de libertés ... nota : j'avais raison, la mort du p2p est programmée, cela se confirme dans la future loi Olivennes.

[ Ajouter un commentaire | 0 commentaire(s) | Imprimer | Permalien ]

10 minutes d'allocution, pas d'avancée ... Comment peut-il croire qu'en décidant de passer de deux à un an de période d'essai, cela peut améliorer la situation ?? Ca sera encore un cadeau fait aux entreprises, au lieu de changer de personnel tous les 2 ans, ca se fera tous les ans, c'est la fête !! On a pas fini de voir des grèves et autres manifestations, et dans un an, les socialistes gagneront les élections, quelque soit le ou la candidate... la droite s'est encore une fois de plus sabordée elle-même. Ca me fait penser a une phrase de Michel Audiard : les cons, ca ose tout, c'est d'ailleurs à celà qu'on les reconnait ...   nota : je me suis planté ... mauvais pronostique.

[ Ajouter un commentaire | 0 commentaire(s) | Imprimer | Permalien ]

C'est vrai, sans jeu de mots... en effet, aprés l'allemagne, qui promet 2 à 5 ans de prison en cas de téléchargement d'oeuvres protégées, c'est au tour du dannemark de durcir la loi sur les copies privées. A moins que cela soit un moyen de contrer l'hégémonie américaine ... quoi qu'il en soit, appliquer des mesures aussi restrictives pour combattre même un tant soit peu les monopoles,  lésera toujours plus le consommateur. Microsoft and co ont des chances de s'en sortir renforcés, même si dans la prochaine version de windows, explorer ne sera plus intégré dans le noyau, mais sera un logiciel à part entiére. Ou veut-on en venir ? Obliger les internautes à télécharger légalement des chansons qu'ils n'auraient jamais acheté même s'ils n'avaient pas pu les télécharger gratuitement ? Ou imposer des sites payants sans véritable choix réel ? Ou encore, laisser le quasi monopole à des éditeurs de musiques comme Sony, Universal, etc ? On ne peut pas obliger les gens à faire ce qu'ils ne veulent pas, et d'autant plus qu'avec les DRM, ou systémes de protection, la musique ne vous appartient pratiquement plus, vous la louez.... tous les consommateurs de musiques estiment dejà que c'est de la spoliation non avouée. Et ces mêmes personnes ont dejà l'intention de boycotter les achats de CD ou DVD. resultat ? l'exact contraire de ce que l'état et les majors de l'industrie de la musique veulent obtenir... dites ce que vous en pensez ...

[ Ajouter un commentaire | 0 commentaire(s) | Imprimer | Permalien ]

Bonjour a tous et à toutes, qui êtes suceptibles de me lire ... Le titre de cet article et la libre transposition d'une citation latine, dont la traduction pourrait être, pour les non latinistes : si tu veux des DRM, prépares la vaseline ... En effet, à travers cette plaisanterie se cache une idée trés désagréable de sentiment de perte irrémédiable de ce qu'on a appelé la liberté, la vraie, celle que tous les autres pays du monde prenaient comme exemple. Comment confisquer la liberté en France ? c'est facile, prenez quelques parlementaires en période de vacance, les autres n'étant pas trés motivés pour être présents, et faites discuter une loi que la populasse ne veut pas, et si ca ne suffit pas, rajoutez un petit coup de 49-3 pour accélérer les choses.  On se demande comment on peut voter quelque chose dont personne ne veut ? C'est trés simple, vous camouflez un débat parlementaire par un autre. un exemple, toutes la presse écrite s'est jetée sur le vote du CPE, et pendant ce temps la, on oubliait que la DADVSI était en discution. le 21 mars, jour du vote, pratiquement pas un mot, sauf dans la presse spécialisée, ou sur les sites consacrés à l'informatique. Des manif pour empêcher ce vote ? aucune et pour cause, tout le monde était dans la rue pour le CPE, alors que les personnes concernées sont les mêmes. Si vous voulez avoir une idée des conséquences de cette loi, allez faire un tour sur un site comme pcimpact.com, ou zataz.com. Je pense que ces 2 sites ont un point de vue nettement plus objectif que la presse écrite et la télévision. Sincérement, je pense pas qu'inventer le radar automatique sur internet servira le gouvernement en place. Et le CPE est un superbe cadeau fait aux entreprises et lorsque elles y auront goûté, ils sera plus difficile de trouver des CDI ensuite. Pour peu que l'étape suivante soit la disparition du CDI en le modifiant radicalement mais en douceur, bienvenue dans un monde de personnel jetable ...  Beaucoup de personnes savent déjà pour qui elles ne voteront pas dans un an, et deux lois aussi conséquentes en 1 semaines ont dû en faire réfléchir plus d'un. Tous ceux qui auront le droit de vote entre maintenant et les élections auront une vraie raison de s'en servir. Je vois bien un 2eme tour Ségolène Royal contre J.M. le Pen, la gauche gagnant avec les voies de la droite ... un comble... Ca vous rappelle quelque chose ? ben oui. PS : (pas parti socialiste, post criptum) cet article est un peu succint car je manque un peu de temps, mais je reviendrai en detail sur certains points. A bientot                            remarque du 26/02/08 : j'ai écrit ce texte plusieurs mois avant les elections, et vous avez vu que je me suis planté en beauté dans mon pronostique du deuxième tour ... j'aurai préféré avoir raison. On voit ou nous en sommes maintenant. Beaucoup de gens qui votent a droite d'habitude se demandent maintenant s'ils n'ont pas fait une grosse connerie ... Zébulon est pire que Lepenible ... maintenant on en est sur ...

[ Ajouter un commentaire | 1 commentaire(s) | Imprimer | Permalien ]